TOP10 SEO-cytatów w 2016 roku

Podsumowanie z poprzedniego roku zaczęliśmy słowami „rok 2015 minął spokojnie”. Tego zdecydowanie nie można powiedzieć o 2016, w którym doszło do poważnej aktualizacji algorytmu Pingwin. W zestawieniu cytatów to daje automatycznie, oczywiste pierwsze miejsce dla słów pracownika Google ogłaszającego zmiany. Ale padło również wiele innych, ciekawych wypowiedzi – zapraszamy poniżej!

10 pozycja: Shai Aharony, szef Reboot Online
„Zaprzeczyliśmy staremu mitowi ucieczki PageRank (przy umieszczaniu linków wychodzących), który w mojej opinii wyrządzał jedynie szkody w internecie. Webmasterzy próbują zatrzymać ‚link juice’ dla siebie, powoli psując fundament sieci (linki).”

9 pozycja: Bill Slawski, dyrektor Go Fish Digital
„Ten patent opisuje jak Google może zmieniać wyniki wyszukiwania (…) by utrudnić odtworzenie wzorców detekcji spamu.”

8 pozycja: Ron Dod, szef Visiture LLC
„Widzimy, że ta aktualizacja (wzrost liczby reklam Adwords do 4) ma bardzo mały wpływ na bezpłatne wyniki wyszukiwania. Są tylko minimalne zmiany na bardzo konkurencyjnych i brandowych zapytaniach.”

7 pozycja: Mitch, Google Adwords na Twitterze
„Dla słów, które są swoimi bliskimi wariantami będą wyświetlane te same dane w Keyword Plannerze.”

6 pozycja: relacja BBC
„Sztuczna inteligencja DeepMind firmy Google wygrała po raz czwarty z mistrzem Go, w pięciomeczowym pojedynku.”

5 pozycja: Michael Martinez, szef Reflective Dynamics
„Wydaje się jakby to było wczoraj – wyszukiwarka AltaVista potwierdzała na konferencji przy akompaniamencie braw, że zaimplementowała nowy filtr doorway page i zatrzymała masowy napływ doorway pages. Spam internetowy został pokonany, a prawdziwy marketingowcy mogli ponownie konkurować w sferze prawdziwego marketingu internetowego. Wtedy to brzmiało tak przekonująco. (…) Gdy przeczytasz artykuł z listopada 1998 o tym zdarzeniu, trafisz na akapit: >Monier stwierdził, że wykrywanie fraz zostało zbudowane w całkowicie automatycznym procesie, przez co ma przewagę nad lingwistycznymi wzorcami determinującym czym fraza jest i czym nie jest.< Czy to czegoś wam nie przypomina?"

4 pozycja: Angela Merkel, kanclerz Niemiec
„Wielkie internetowe platformy zostały główką szpilki, która algorytmami przepuszcza zróżnicowane media do użytkowników. Te algorytmy nie są transparentne, mogą zmieniać naszą percepcję, zwężać zakres informacji.”

3 pozycja: Ronell Smith, specjalista ds. treści w RS Consulting
„Filozofia robienia w dużych ilościach tego czego nie potrafisz robić dobrze rujnuje content marketing – oraz kolana, stawy i plecy początkujących maratończyków. Jeśli wątpisz w to, wyjaśnij proszę dlaczego 90% publikowanych w internecie treści rzadko przekracza poziom syfu. (…) Dlatego gdy ktoś mówi >rób więcej contentu<, ja słyszę >firma będzie nadal marnować zasoby, które mogłyby być lepiej zużyte gdziekolwiek indziej<. (...) Jako były dziennikarz, który spędził 4 lata w newsroomie, zawsze byłem przeciwko firmom udających wydawców, w dużej części ponieważ, zwyczajnie, jako firma NIE JESTEŚ wydawcą. Tworzenie treści nie robi z ciebie wydawcy, tak jak przebiegnięcie 41 km nie robi z ciebie maratończyka. Newsroomy są stworzone do produkcji dużych ilości treści. Często mają tuziny redaktorów, korektorów, reporterów, pisarzy, więc kontrola jakości jest fundamentem, priorytetem. Poza tym, redaktor może z łatwością napisać wiele artykułów dziennie bez kropli potu, dzięki środowisku, które premiuje szybkość. Dla kontrastu, większość content marketerów używa młodszych copywriterów lub, co gorsza, agencji masowo produkujących treść, które dostarczają kiepskich jakościowo wpisów za 20 dolarów. To bardzo mało prawdopodobne, że w ten sposób uda się próba podążania ścieżką newsroomów."

2 pozycja: Jeff Dean, pracownik Google
„Na początku 2014 roku, zespół maszynowego uczenia w Google miał serię dyskusji z zespołem rankingowym. Dean: >Powiedzieliśmy, że powinniśmy przynajmniej spróbować i zobaczyć czy to cokolwiek da.< Eksperyment jego zespołu okazał się kluczowy dla wyszukiwania: jak dobrze dokument trafia w zapytanie (mierzone przez to czy użytkownik klika na niego). >Powiedzieliśmy, spróbujmy wyliczyć ten dodatkowy współczynnik z sieci neuronowej i zweryfikować czy jest przydatny.< Okazało się, że odpowiedź była twierdząca i ten system jest teraz częścią wyszukiwarki znaną jako RankBrain. Zaczął działać w kwietniu 2015. Firma Google nie precyzuje w jaki sposób poprawia wyniki wyszukiwania (długi ogon? lepsza interpretacja dziwnych zapytań?), ale Dean mówi, że RankBrain >działa w każdym zapytaniu< i wpływa na kolejność wyników >prawdopodobnie nie w każdym zapytaniu, ale w wielu z nich<. Co więcej, jest bardzo efektywny. Z setek sygnałów w wyszukiwarce składających się na ranking (sygnał może być lokalizacją użytkownika lub dopasowaniem nagłówka do zapytania), RankBrain jest aktualnie oceniany jako trzeci najprzydatniejszy."

1 pozycja: Gary Illyes, pracownik Google
„Po okresie rozwoju i testów, wdrażamy aktualizację algorytmu Pingwin we wszystkich językach. (…) Pingwin działa teraz w czasie rzeczywistym. (…) Pingwin jest teraz bardziej wybiórczy.”

Zalinkowane źródła: Rebootonline.com, SeoByTheSea.com, SEMRush.com, nprofit.net/blog/, BBC.com, Seo-theory.com, Moz.com, Backchannel.com, Webmasters.googleblog.com.

Komentarze: 4

  • Zgred

    Zgred

    Odpowiedz

    Nic polskiego ? Nikt z PL nie zasłużył na uwagę ?

    • Kamil Rybicki

      Kamil Rybicki

      Odpowiedz

      Nie wypada cytować własnych wypowiedzi, a tak serio to jakieś propozycje?

    • Adam

      Adam

      Odpowiedz

      Również liczyłem na coś PL ;/ może w tym roku się uda 🙂

  • Łukasz Wudyka

    Łukasz Wudyka

    Odpowiedz

    Tomasz Wieliczko:

    SWL jest teraz White.

Skomentuj

Twój email nie zostanie upubliczniony. Wymagane pola zostały oznaczone *
Możesz używać następujących tagów HTML: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>