{"id":38953,"date":"2016-04-05T11:47:55","date_gmt":"2016-04-05T09:47:55","guid":{"rendered":"http:\/\/nprofit.pl\/?p=953"},"modified":"2026-03-04T10:53:32","modified_gmt":"2026-03-04T09:53:32","slug":"dlaczego-linki-wychodzace-podnosza-pozycje-choc-john-mueller-temu-przeczy-sieci-neuronowe-tle","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/nprofit.net\/pl\/blog\/dlaczego-linki-wychodzace-podnosza-pozycje-choc-john-mueller-temu-przeczy-sieci-neuronowe-tle\/","title":{"rendered":"Dlaczego linki wychodz\u0105ce podnosz\u0105 pozycje, cho\u0107 John Mueller temu przeczy? Sieci neuronowe w tle…"},"content":{"rendered":"\n
Pami\u0119tacie test udowadniaj\u0105cy<\/a>, \u017ce Google wy\u017cej ceni strony linkuj\u0105ce uczelnie i instytuty? Zapowiedzieli\u015bmy tam replikacj\u0119 testu oraz kolejne etapy. Po miesi\u0105cu wewn\u0119trznych prac mo\u017cemy ju\u017c potwierdzi\u0107: faktycznie, nawet linkowanie do Warszawskiego Uniwersytetu Medycznego daje minimaln\u0105 przewag\u0119 nad stronami, kt\u00f3re nie maj\u0105 link\u00f3w wychodz\u0105cych. Potwierdzi\u0142a to najpewniejsza metoda eksperymentalna czyli „zmie\u0144 i obserwuj”, kt\u00f3rej brak zarzucali\u015bmy autorom oryginalnego badania. W trakcie wewn\u0119trznych test\u00f3w okaza\u0142o si\u0119, \u017ce dodanie linka wychodz\u0105cego najcz\u0119\u015bciej skutkuje wzrostem pozycji od razu po zaindeksowaniu zmiany (\u015bwie\u017cy cache), oczywi\u015bcie w izolowanym zapytaniu i wzgl\u0119dem odpowiednik\u00f3w bez link\u00f3w wychodz\u0105cych. Jest to na pewno ciekawy w\u0105tek kt\u00f3ry b\u0119dziemy rozwija\u0107 (gdzie znajduje si\u0119 granica rzetelno\u015bci? czy link do Wikipedii jeszcze daje plusa czy ju\u017c nie? co z nofollow? czy kilka link\u00f3w daje wi\u0119kszego kopa? jak wiele daje to w stosunku do innych element\u00f3w optymalizacji? itd.). Zanim jednak kto\u015b si\u0119 rozp\u0119dzi z zaufaniem ju\u017c dw\u00f3m niezale\u017cnym testom, przychodzi pracownik Google John Mueller i stwierdza:<\/strong><\/span>

<\/p>\n

Z naszego punktu widzenia, linki wychodz\u0105ce nie s\u0105 dok\u0142adnie czynnikiem rankingowym. Ale mog\u0105 wnosi\u0107 warto\u015b\u0107 do twojej tre\u015bci i to mo\u017ce si\u0119 nam przyda\u0107 w wyszukiwarce.<\/p><\/blockquote>\n

John Mueller, pracownik Google<\/a><\/small><\/div>\n

To jak to w ko\u0144cu jest?<\/span><\/p>\n

Drugie zdanie mo\u017cna r\u00f3\u017cnie interpretowa\u0107, ale wnioski z naszych test\u00f3w narzucaj\u0105 jednoznaczne spojrzenie. Tre\u015b\u0107 strony ta sama, fragment zdania „Warszawski Uniwersytet Medyczny” zosta\u0142 podlinkowany i strona skoczy\u0142a z ostatniej pozycji na drug\u0105 pozycj\u0119 w wynikach wyszukiwania na eksperymentalne zapytanie. Ba, widz\u0105c wynik podlinkowali\u015bmy Uniwersytet Adama Mickiewicza na stronie Klienta, kt\u00f3ry wymienia swoje wykszta\u0142cenie. Efektem by\u0142 wzrost z 4 na 3 pozycji – nieistotny gdyby nie fakt, \u017ce chodzi tu o zapytanie „adwokat miejscowo\u015b\u0107”… Czy tu zosta\u0142a wniesiona jakakolwiek warto\u015b\u0107 zgodnie z propozycj\u0105 Johna Muellera? Absolutnie \u017cadna.<\/p>\n

St\u0105d: John Mueller swoje, a algorytmy wyszukiwarki swoje. Pracownik Google, kt\u00f3ry na niekt\u00f3rych stronach<\/a> jest wyroczni\u0105 w kwestii algorytm\u00f3w, de facto nie wie co bior\u0105 pod uwag\u0119.<\/p>\n

<\/figure>
<\/div>\n

To by\u0142by niewarty artyku\u0142u fakt, gdyby nie do\u015b\u0107 z\u0142o\u017cona i interesuj\u0105ca przyczyna…<\/p>\n

Google rozumie jak RankBrain dzia\u0142a, ale tak naprawd\u0119 nie wie co robi.<\/p><\/blockquote>\n

Paul Harr, pracownik Google<\/a><\/small><\/div>\n

Zgadzam si\u0119, \u017ce trudno jest poj\u0105\u0107 model sk\u0142adaj\u0105cy si\u0119 z milion\u00f3w parametr\u00f3w. Z pewno\u015bci\u0105 nie mo\u017cemy tego zrozumie\u0107 przez kontrol\u0119 ka\u017cdego indywidualnego czynnika.<\/p><\/blockquote>\n

Peter Norvig, szef naukowy w Google<\/a><\/small><\/div>\n

Okazuje si\u0119, \u017ce to nie jest kwestia Johna, ale powa\u017cna konsekwencja szerokiego stosowania ucz\u0105cych si\u0119 algorytm\u00f3w. Google przechodzi na AI, w wyniku czego przestaje rozumie\u0107 swoje algorytmy.<\/strong><\/p>\n

Skynet? Nie, raczej self-driving (& crashing) car<\/span><\/p>\n

<\/figure>
<\/div>\n

Nie dalej jak 2 miesi\u0105ce temu firma Google po raz pierwszy przyzna\u0142a si\u0119<\/a>, \u017ce ich autonomiczny samoch\u00f3d spowodowa\u0142 wypadek. Zbieg\u0142o si\u0119 to w czasie z og\u0142oszeniem nowego szefa dzia\u0142u wyszukiwania \u2013 zosta\u0142 nim John Giannandrea, ekspert od sztucznej inteligencji i uczenia maszynowego. W marcu \u015bwiat obieg\u0142a wiadomo\u015b\u0107 o tym, \u017ce pierwszy raz mistrz Go zosta\u0142 pokonany przez algorytm \u2013 dokona\u0142 tego DeepMind ze stajni, a jak\u017ce!, Google. To wydarzenia zaledwie z dw\u00f3ch ostatnich miesi\u0119cy. Trend w kierunku AI to ma\u0142o powiedziane!<\/strong><\/p>\n

Prze\u0142o\u017cenie na SEO wida\u0107 ju\u017c teraz:<\/p>\n